Rechazo a Nodio, el observatorio de la «desinformación»

Buenos Aires.- La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) cuestionó la creación del organismo estatal para evaluar la información en medios de comunicación y redes.

El organismo difundió un comunicado en el que asegura que «monitorear el pensamiento no favorece la libertad de expresión» en relación al Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales (Nodio), que funcionará bajo la órbita de la Defensoría del Público.

«Como ha señalado ADEPA respecto de proyectos similares que tuvieron lugar en la década pasada, la instauración de este tipo de órganos de vigilancia desde el Estado conlleva un riesgo cierto de que estos sean utilizados como método sutil de disciplinamiento o represalia por motivaciones ajenas a los principios que dicen promover», señaló el organismo Y agregó: «La propia conformación del panel de presentación, con la casi totalidad de sus integrantes identificados con un sector político claramente determinado, es un indicio de ello».

Qué es NODIO

Bajo la órbita de la Defensoría del Público, el Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales (Nodio) tendrá la tarea de «proteger» a las personas mediante la «detección, verificación, identificación y desarticulación de las estrategias argumentativas de noticias maliciosas y la identificación de sus operaciones de difusión».

La defensora del Público, Miriam Lewin, afirmó que el observatorio surge como respuesta a los reclamos de las audiencias por la proliferación de «mensajes cargados de violencia y desinformación en redes sociales y en medios».

El observatorio estará integrado por figuras que hace 11 años apoyaron la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Según la Defensoría, serán parte del organismo figuras como la exdecana de la facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata y actual diputada, Florencia Saintout (Frente de Todos – Buenos Aires); escritora María Seoane; la analista de medios Adriana Amado; el profesor de derecho a la información de la UBA Damián Loreti, y el psicoanalista Jorge Alemán.

La Defensoría del Público aclaró que «no existe intención» de realizar «control» ni «supervisión de la tarea de la prensa».

En ese marco, la Defensora del Público, Miriam Lewin, afirmó que «la Defensoría está muy lejos de cualquier intento de control de la información pública».

«Nos propusimos, desde los inicios de esta gestión, concretar una apertura a todos los actores del sector que estuviesen interesados, pilares para el trabajo en conjunto por una sociedad más participativa, inclusiva y democrática», explicó.

Por último, la Defensoría indicó que «la desinformación y los discursos violentos son una preocupación de organismos supranacionales».

Rechazo opositor

El anuncio encendió las alarmas en dirigentes de la oposición, que expresaron el rechazo a un observatorio que, según dicen, es inconstitucional.

Esa es la postura de la expresidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados y extitular del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), Silvana Giudici. «Es peligroso para la libertad de prensa y expresión que el Estado asuma el rol de verificador de las noticias», y definió al organismo como un «primer paso» hacia la creación de un «Ministerio de la Verdad».

Para Giudici, no es clara la justificación por la cual se creó Nodio. «Si el observatorio tiene que ver con el ataque a las minorías o con los discursos de odio, para eso el Estado tiene una ley antidiscriminación y un organismo, el Inadi, que comprende la tutela de todos esos derechos», señaló.

Y agregó: «Si lo ponen en el ámbito de la Defensoría del Público genera una paradoja: la Defensoría es la que tiene que garantizar la pluralidad de voces y la libertad de todas las opiniones que lleguen a las audiencias. Intentar restringir o calificar las opiniones para decidir cuál es verdadera o falsa está por encima de sus atribuciones y es contradictorio».

El diputado nacional Fernando Iglesias (Juntos por el Cambio-CABA), fue uno de los más duros, al publicar una foto de Joseph Goebbels, ministro de Propaganda en la Alemania Nazi.

El diputado nacional Cristian Ritondo (Juntos por el Cambio-Buenos Aires), por su parte, comparó a Nodio con un «cepo» como el aplicado sobre el dólar. «Este gobierno tiene un cepo para todo, también para controlar a la prensa. El poder de turno no debe decidir qué información llega a los ciudadanos. El Estado nacional tiene que garantizar la libertad de expresión, no restringirla», dijo.

Más Noticias

También puede interesarte

Colombia toma medidas drásticas: Retira a su embajador en Buenos Aires y expulsa diplomáticos argentinos

El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha tomado la decisión...

La terrible historia de Benjamín, el niño que era torturado y fue negado por sus padres

El miércoles 27 de marzo, en la localidad de...

La Herencia Económica del Kirchnerismo: Desplome en el Consumo, la Inversión y las Exportaciones

El modelo económico kirchnerista dejó una estela de deterioro...

Firme postura gubernamental: cinco policías expulsados por inconducta

Tres de ellos protagonizaron un incidente con empleados de...